Notre nouveau président

Lardon2 a écrit:

Mais le public râle tjs quoi q'u on fasse...
Travailler deux ans de plus, c'est trop........oh la la la, surtout pour un guichetier.

Sous Staline et Hitler y avait de la propagande bien sûr. Sauf qu'on se faisait tuer dans la rue. L'oncle de mon père s'est fiat torturé.
Sa tante est morte en creusant des tranchées pour les allemands alors qu'il faisait -20 et qu'elle aviat une pneumonie.
TU PEUX PAS COMPARER CA A SARKOZY!!!!!
Ben oui, vous avez le droit de faire grêve. Mais n'oubliez pas que la luiberté s'arrête là où commencent celle des autres. Pariel pour els droits.

Travailler deux ans de plus, on pourrait accepter, mais on sait bien que si on accepte ça on va nous en imposer encore plus. C'est une question de protection, pour s'assurer qu'on arrête de nous marcher sur les pieds.
Et puis 2 ans ce n'est pas rien, on travaille déjà toute notre vie, on a tous droit à une fin paisible.
Si, je peux comparer ça avec Sarkozy, du point de vue PROPAGANDE.
Et je répète que ce n'est qu'un sentiment, ce n'est pas raisonnable, ça ne se contrôle pas, c'est certainement ridicule, alors ce n'est pas à prendre en compte dans mon raisonnement.

anej a écrit:

Lardon2 a écrit:

Mais le public râle tjs quoi q'u on fasse...
Travailler deux ans de plus, c'est trop........oh la la la, surtout pour un guichetier.

Sous Staline et Hitler y avait de la propagande bien sûr. Sauf qu'on se faisait tuer dans la rue. L'oncle de mon père s'est fiat torturé.
Sa tante est morte en creusant des tranchées pour les allemands alors qu'il faisait -20 et qu'elle aviat une pneumonie.
TU PEUX PAS COMPARER CA A SARKOZY!!!!!
Ben oui, vous avez le droit de faire grêve. Mais n'oubliez pas que la luiberté s'arrête là où commencent celle des autres. Pariel pour els droits.

Travailler deux ans de plus, on pourrait accepter, mais on sait bien que si on accepte ça on va nous en imposer encore plus. C'est une question de protection, pour s'assurer qu'on arrête de nous marcher sur les pieds.
Et puis 2 ans ce n'est pas rien, on travaille déjà toute notre vie, on a tous droit à une fin paisible.
Si, je peux comparer ça avec Sarkozy, du point de vue PROPAGANDE.
Et je répète que ce n'est qu'un sentiment, ce n'est pas raisonnable, ça ne se contrôle pas, c'est certainement ridicule, alors ce n'est pas à prendre en compte dans mon raisonnement.

2ans c'est rien quand certianes personnes du privé doivent travailler jusqu'à leur 70ans

Lardon2 a écrit:

anej a écrit:

Lardon2 a écrit:

Mais le public râle tjs quoi q'u on fasse...
Travailler deux ans de plus, c'est trop........oh la la la, surtout pour un guichetier.

Sous Staline et Hitler y avait de la propagande bien sûr. Sauf qu'on se faisait tuer dans la rue. L'oncle de mon père s'est fiat torturé.
Sa tante est morte en creusant des tranchées pour les allemands alors qu'il faisait -20 et qu'elle aviat une pneumonie.
TU PEUX PAS COMPARER CA A SARKOZY!!!!!
Ben oui, vous avez le droit de faire grêve. Mais n'oubliez pas que la luiberté s'arrête là où commencent celle des autres. Pariel pour els droits.

Travailler deux ans de plus, on pourrait accepter, mais on sait bien que si on accepte ça on va nous en imposer encore plus. C'est une question de protection, pour s'assurer qu'on arrête de nous marcher sur les pieds.
Et puis 2 ans ce n'est pas rien, on travaille déjà toute notre vie, on a tous droit à une fin paisible.
Si, je peux comparer ça avec Sarkozy, du point de vue PROPAGANDE.
Et je répète que ce n'est qu'un sentiment, ce n'est pas raisonnable, ça ne se contrôle pas, c'est certainement ridicule, alors ce n'est pas à prendre en compte dans mon raisonnement.

2ans c'est rien quand certianes personnes du privé doivent travailler jusqu'à leur 70ans

Ces personnes ont choisi de travailler jusqu'à 70 ans.
Tout le monde ne veut pas d'une telle vie.

anej a écrit:

Lardon2 a écrit:

anej a écrit:

Lardon2 a écrit:

Mais le public râle tjs quoi q'u on fasse...
Travailler deux ans de plus, c'est trop........oh la la la, surtout pour un guichetier.

Sous Staline et Hitler y avait de la propagande bien sûr. Sauf qu'on se faisait tuer dans la rue. L'oncle de mon père s'est fiat torturé.
Sa tante est morte en creusant des tranchées pour les allemands alors qu'il faisait -20 et qu'elle aviat une pneumonie.
TU PEUX PAS COMPARER CA A SARKOZY!!!!!
Ben oui, vous avez le droit de faire grêve. Mais n'oubliez pas que la luiberté s'arrête là où commencent celle des autres. Pariel pour els droits.

Travailler deux ans de plus, on pourrait accepter, mais on sait bien que si on accepte ça on va nous en imposer encore plus. C'est une question de protection, pour s'assurer qu'on arrête de nous marcher sur les pieds.
Et puis 2 ans ce n'est pas rien, on travaille déjà toute notre vie, on a tous droit à une fin paisible.
Si, je peux comparer ça avec Sarkozy, du point de vue PROPAGANDE.
Et je répète que ce n'est qu'un sentiment, ce n'est pas raisonnable, ça ne se contrôle pas, c'est certainement ridicule, alors ce n'est pas à prendre en compte dans mon raisonnement.

2ans c'est rien quand certianes personnes du privé doivent travailler jusqu'à leur 70ans

Ces personnes ont choisi de travailler jusqu'à 70 ans.
Tout le monde ne veut pas d'une telle vie.

dsl de te contredire mais non elle ne l'ont pas choisi...mais si elle partent plus tôt elles auront une retraite de merde...alors......

Eh bien ce n'est pas normal, mais là on change de sujet, il faudrait modifier le système des retraites, je ne sais pas, mais quand on est vieux et fatigué il me semble qu'on devrait tous avoir droit à une fin de vie paisible.

anej a écrit:

Eh bien ce n'est pas normal, mais là on change de sujet, il faudrait modifier le système des retraites, je ne sais pas, mais quand on est vieux et fatigué il me semble qu'on devrait tous avoir droit à une fin de vie paisible.

lol ya des gens qui ont pleuré quand ils ont vu qu'ils auraient la retraite pour les vieux (400 euros/ mois) avaient cotisé pendant 40 ans....
ce qui me révolte ce que quand tu es ds le privé et que tu es au chomâge pendant 2/3 ans, ils t'enlèvent genre 10 pour cent de ta retraite en moins par an....

ça c'est franchement dégueulasse! non seulement la personne concernée risque des difficultés financières au moment de son chômage, mais en plus elle devra travailler plus longtemps après l'âge de la retraite, ou alors avoir une retraite de misère... enfin bon ça ne concerne pas tous les cas, mais cette sanction multiplie les risques.

je trouve que c'est terrible les retraites pour les vieux! tu peux meme pas payer le loyer avec...... dans le public en revanche c est calculé sur les 6 derniersm ois... tu vois le conducteur de bus avoir une retraite de 2500 euros par mois....

Leodric a écrit:

je trouve que c'est terrible les retraites pour les vieux! tu peux meme pas payer le loyer avec...... dans le public en revanche c est calculé sur les 6 derniersm ois... tu vois le conducteur de bus avoir une retraite de 2500 euros par mois....

non peut-être pas 2500

à ses débuts un chauffeur de bus gagne environ 2350 euros....

C'est quoi cette histoire des enfants de Don Quichott encore?

anej a écrit:

C'est quoi cette histoire des enfants de Don Quichott encore?

Ils ont placé des tentes sur un endroit de la Seine, où c'était très dangeux pour les autres.
Parce qu'il n ' y a que 60 000 logementsq disponibles alors que 600 000personnes attendent.
Mais ils ne se rendent pas compte que si il n'y a que ça comme logements on en peut pas en donner plus?
pendant qu'ils y sont pourquoi pas virer des gens de leur logements, pour les prendre....

On peut toujours en construire plus, des logements, au lieu d'investir tout dans des bureaux...

anej a écrit:

On peut toujours en construire plus, des logements, au lieu d'investir tout dans des bureaux...

il y aura toujours plus de gens que de logements, c'est une utopie que de croire que tous les clochards auront un logement....et qui parait s'ils n'ont pas de travail?

anej a écrit:

On peut toujours en construire plus, des logements, au lieu d'investir tout dans des bureaux...

Mais pour le moment y en a pas encore assez.
Ca coûte cher de construire des logements. il faut aussi des espaces, et surtout dans Paris.

Lardon2 a écrit:

anej a écrit:

On peut toujours en construire plus, des logements, au lieu d'investir tout dans des bureaux...

Mais pour le moment y en a pas encore assez.
Ca coûte cher de construire des logements. il faut aussi des espaces, et surtout dans Paris.

Ça ne doit pas coûter beaucoup plus cher que de construire des bureaux, on peut bien trouver un peu d'argent pour loger ces gens, ça fait partie des droits de l'homme aussi, non, le droit au logement?
En tout cas ça devrait et ça me semble normal qu'on ait tous un chez-soi.
Même remarque pour l'espace, on en trouve bien pour les bureaux...

Probablement que si Sarkozy I n'avait pas augmenté son salaire on aurait plus d'argent...

anej a écrit:

Lardon2 a écrit:

anej a écrit:

On peut toujours en construire plus, des logements, au lieu d'investir tout dans des bureaux...

Mais pour le moment y en a pas encore assez.
Ca coûte cher de construire des logements. il faut aussi des espaces, et surtout dans Paris.

Ça ne doit pas coûter beaucoup plus cher que de construire des bureaux, on peut bien trouver un peu d'argent pour loger ces gens, ça fait partie des droits de l'homme aussi, non, le droit au logement?
En tout cas ça devrait et ça me semble normal qu'on ait tous un chez-soi.
Même remarque pour l'espace, on en trouve bien pour les bureaux...

Probablement que si Sarkozy I n'avait pas augmenté son salaire on aurait plus d'argent...

Les bureaux sont construits pas des entreprises privées. Les logements sociaux, non.
Ce n'es-t pas en mettant la vie d'autrui en danger, qu'en un clin d'oeil y aura 540 000 logements de plus.

De plus, de nombreux Français atendent un logement depuis plus de 10 ans. Bine sur ils ne l'auront jamais, car tous les nouveaux arrivants leur passe devant....
Si Sarkozy n'avait aps augmenter son salaire, peut-être bien qu'on aurait plus d'argent. Mais, je veux dire, si la France a vraiment besoin de fric, je crois bien qu'il payera de sa poche.
De plus, avec les "si" on va pas loin.
Si y avait pas eu de guerres, on aurait plus d'argent et de population.
Si , si , si et si...

C'était un exemple.
Les entreprises reçoivent de l'aide de l'état.

Je ne comprends pas ta deuxième phrase.

C'est sûr qu'on aurait plus d'argent si Sarkozy n'avait pas augmenté son salaire, et la France a besoin de fric puisqu'il y a encore plein de gens qui n'ont pas de quoi se loger.
La France a plus besoin de fric que lui, en tout cas.

Oui, maintenant c'est du passé, mais ça peut encore changer, c'est pour ça que je me permet de le dire, parce que c'est récent.

pour Sarkozy, il ne s'agit pas d'un quelconque "salaire", mais une "indemnité". c'est sûr, un homme comme lui a vraiment besoin d'être dédommagé... (sans parler de sa seconde résidence sur la côté d'azur, et la nouvelle piscine etc, aux frais des contribuables.)

un haut cadre gagne plus que sarkozy, je trouve que c'est normal, et franchement quand il y a un trou de 30 000 000 000 d'euros dans les caisses de l'etat...
c pas là le problème, je rouve qu'ils donnet de l'argent à n'importe qui et qu'ils le gaspillent trop!!!! et parfois pour n'importe quoi!

Et alors?
Arrêtez de comparer tout le temps avec les autres!
Le fait est que Sarkozy n'a pas besoin de tous cet argent, c'est tout, alors il ne devrait pas en avoir autant, c'est ridicule d'avoir autant d'argent.

anej a écrit:

Et alors?
Arrêtez de comparer tout le temps avec les autres!
Le fait est que Sarkozy n'a pas besoin de tous cet argent, c'est tout, alors il ne devrait pas en avoir autant, c'est ridicule d'avoir autant d'argent.

Je sais pas si tu dirais pareil si tu l'avais ce fric

Moi non plus je ne sais pas.
Ce n'est pas un argument, personne ne le sait, on est tous obligés de faire avec notre conscience, notre sens morale et nos suppositions.
Ma morale me dit qu'il s'agit d'une nouvelle injustice, eh oui, encore une, et je suppose que je n'agirais pas comme lui si j'avais tout ce fric.
Maintenant je me trompe peut-être, qui peut le savoir?

Si on commence à mettre toutes les injustices.... XD
J'ia été puni injustement en sport. le prof nous a virés dehors en t-shirt alors qu'il fait -5.
Résultats: lundi je ne suis pas venue au lycée.

C'est un gros sadique ce prof, faudrait le virer. Sa punition, c'est une mauvaise punition!!!! Franchement rendre malade les gesn alors que la plupatrt n'a rien fait......
Faut le virer

ok, je dévie du sujet

Bon, il y a des injustices plus graves que d'autres quand même.
Moi je crois que j'aurais été assez contente à ta place de ne pas venir le lundi!
Il faut dire que moi je suis rarement malade et même quand j'ai mal au ventre ma mère me dit d'y aller et si ça va pas d'aller à l'infirmerie durant la journée.
Sachant que l'infirmière n'est là que 2 jours 6...


Le fait que Sarkozy ait autant d'argent est une injustice délibérement décidée par ce cher président.
Or dans l'ensemble je suis contre les injustices